“您好，这是一份户外安全声明，登山前请仔细阅读，千万不要擅自进入未开发区域……”身穿红马甲、值守登山关口、劝导游客安全出行，近日，深圳大鹏新区的志愿者队伍里多了一位特殊的值守者——市民刘先生。不同于普通志愿者的公益奉献，刘先生的三天登山口值守，是为自己的任性探险“买单”，这也是华南首例山地救援公益代偿追偿案例。
此前，刘先生与同伴擅自闯入大鹏新区未开发区域探险，不慎被困险境。险情发生后，当地应急、消防等多部门迅速联动，启动“海陆空”立体救援体系，历经四小时才成功将被困人员平安转移下山。脱险过后，当地应急部门要求刘先生以公益志愿服务的形式，抵偿本次救援耗费的公共资源成本。
大鹏新区的这一创新实践，狠狠打破了不少驴友“冒险零成本，出事有人救”的惯性认知，为公共资源规范使用、户外安全治理及基层执法创新提供了鲜活样本，彰显了“生命至上、责任自负、刚柔并济”的治理智慧。
当下，户外运动持续升温，不少任性“驴友”无视安全划定、擅闯未开发区域遇险被困的事件频频发生。大鹏新区应急委办的数据显示：仅2025年以来，东西冲穿越线及牛奶排片区接警就达46起，累计出动救援力量679人次，成功救出57名被困人员。
每一次救援都是一场与死神的赛跑，背后不仅耗费大量公共资源，更是救援人员冒着生命危险的挺身而出。事后责任如何界定、救援成本该怎样分摊，一直是社会热议的焦点。
近年来，全国多地相继出台规定，对违规探险造成的公共资源消耗作出制度回应。此次大鹏新区依据相关法律法规，探索直接补偿救援费用、物资捐赠、志愿服务三种追偿路径，本质上是在用制度手段遏制对公共资源的“搭便车”行为。刘先生以三天志愿服务“偿还”救援成本，标志着一种权责对等的观念正在落地：你有冒险的自由，但也须承担相应风险与成本。这种制度安排，有助于引导公众理性评估自身行为，避免“任性探险、社会买单”的失衡格局。
值得肯定的是，追偿并非简单“罚款了事”。大鹏新区将志愿服务纳入追偿选项，既有现实考量，也富含教育意义。对于普通市民而言，一次性支付数千甚至上万元的救援费用可能负担较重，而通过公益服务替代经济补偿，既降低了执行阻力，又让当事人以“现身说法”的方式向更多户外爱好者传播安全知识。
这种“以工代偿”的模式，将惩戒、教育、预防三者融为一体，比单纯罚款更能触及观念层面。可以说，这是刚性法律框架下的一次柔性创新，也是对“惩罚不是目的，教育才是根本”这一治理理念的生动实践。
从救援成本看，三天公益服务的折算价值未必完全覆盖“海陆空”立体救援的实际支出，但其象征意义远大于经济补偿本身。作为华南首例，这一案例向全社会释放出明确信号：违规进入未开发区域而占用公共救援资源，不再是“零成本”行为。这一信号在户外运动爱好者群体中产生的震慑与教育效果，可能远超一次普通的安全宣传。
总体来看，目前救援追偿仍处于探索阶段，后续推进还需解决一系列实操问题：救援成本如何科学核算？追偿标准如何统一规范？当事人经济困难时能否减免或分期？志愿服务的时长与内容如何与救援费用合理折算？这些问题都需要在法治框架下逐步细化。同时，还应加强前端预防，比如通过备案登记、风险评估、强制投保等方式，从源头上减少违规探险行为。追偿是事后纠偏，预防才是治本之策。只有前端管控与后端追偿双管齐下，才能真正构建起“权责清晰、成本共担、风险可控”的户外活动治理体系。
深圳大鹏新区以公益服务形式开展的山地救援追偿实践，是一堂生动的厘清公共资源与个体责任的教育课。公共资源不容肆意透支，个体自由不能没有边界。刘先生的经历再次提醒我们：风景再美，也不值得用生命去冒险，更不应将自己的冒险成本转嫁给公共系统。
真正的探险精神，不是对规则的漠视，而是对风险的敬畏、对专业的尊重、对公共资源的珍惜。
采写：南都N视频记者 叶孜文 卢婉珊
维嘉资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
